Les résultats de Sarkozy


L'auteur Jean Marichez, Ingénieur ICAM retraité, habitant de Montmélian depuis
1994, est chercheur à l'Ecole de la Paix de Grenoble et plutôt à gauche.
Lisez entièrement son article, et la conclusion ...
A mettre en perspective dans l’alternative qui nous sera “proposée” ....
Les résultats de Nicolas Sarkozy

A l’approche de nouvelles élections, il est étonnant d’observer la violence et l’injustice des opposants
de Nicolas Sarkozy. Selon eux, il n’aurait rien fait, il n’aurait pas tenu ses promesses. Alors, regardons
le travail qu’il a réalisé car, au contraire, j’ai l’impression qu’il a réalisé un travail considérable. Selon
Alain Minc en 2010 : "En trois ans, Sarkozy a fait plus que Giscard en sept et encore plus que Chirac
qui n'a rien fait en douze".
Qu'en est-il exactement ? J’ai extrait de quelques journaux la liste de ses principales réalisations mais
aussi de ce qu'on lui reproche.
Concernant les reproches, j’ai toujours été frappé par la fragilité des accusations. Les critiques m’ont
toujours paru futiles, superficielles, inconsistantes. Et elles reviennent sans cesse comme si tous les
journalistes lui en voulaient :
- Sa soirée au Fouquet's après la victoire aux élections.
- Ses réparties en langage trop populaire.
- Le soutien d'un ministre de l'intérieur taxé d'injure raciale.
- Ses liens avec des grands patrons.
- Son franc-parler, sa taille, etc.

Pourquoi cela ?


Peut-être parce qu’il dérange par le nombre et l’importance des réformes qu’il fait (celui qui ne fait
rien n’est pas critiqué). Mais surtout, je crois, les intellectuels ne lui pardonnent pas d’occuper le
terrain des idées qu’ils occupaient depuis 1968. Contrairement à ses prédécesseurs, il dit les choses
en toute simplicité, quitte à remettre en cause quelques idéologies sacralisées. Par exemple, sur les
sanctions à la jeunesse délinquante, sur l’immigration incontrôlée, sur l’assistanat excessif, etc.
L’intelligentsia parisienne ne lui a jamais pardonné de parler de manière décomplexée de vérités qui
ne font pas partie de l’idéologie politiquement correcte. Ainsi, toutes les occasions ont été bonnes
pour dire du mal de lui. Difficile d’être réélu lorsque tous les médias et beaux parleurs vous
attaquent sans cesse comme le faisaient les prêtres de l’Inquisition.


Or quelle est la réalité ?


Au préalable, pour l’honnêteté de mon propos, je dois dire que je ne suis pas un inconditionnel de la
droite, j’ai parfois voté à gauche : en leur temps, j’ai fait confiance à Mendès-France ou à Michel
Rocard. Si j’étais américain ou chinois, je serais certainement à gauche. Par ailleurs mes travaux
personnels sont très nettement progressistes si l’on en juge par les deux livres que j’ai écrits. De plus,
je n’ai pas toujours été d’accord avec les décisions de notre gouvernement actuel, par exemple sur la
réduction des droits de succession, sur la baisse de TVA aux restaurateurs, sur le manque d’avancée
fédéraliste européenne, etc. mais je constate qu’il a accompli un travail impressionnant, non
seulement en nombre (931 réformes en cinq ans) mais en qualité. Il s’est attaqué aux réformes
difficiles que même Lionel Jospin n’avait pas osé faire malgré une conjoncture meilleure. Et c’est vrai,
il a remis la France à l’endroit sur des rails moins idéologiques, plus pragmatiques. C’est en tout cas
l’avis de nombreux commentateurs étrangers qui se désolent de nos excès de religiosité socialiste.


On lui a reproché d’augmenter le déficit public.


Mais est-ce de sa faute s'il fallait absolument sauver l'économie française suite à la crise des
subprimes ? Puis s'il fallait sauver la Grèce pour ne pas engager une spirale contre l'Euro qui aurait
été catastrophique pour tout le monde et surtout pour les plus faibles. La crise lui coûte cher car elle
l'a obligé à nous endetter lourdement pour ne pas plomber nos emplois. La cour des comptes
(présidée par un socialiste, qui a signé le rapport) a chiffré que 50% de l’augmentation du déficit
public sous son quinquennat était due à l’endettement antérieur, par effet « boule de neige », 45%
à la gestion de la crise, le reste étant dû à sa politique en tant que telle, sachant que par ailleurs
elle reconnaît que 50 milliards d’euros ont été économisés grâce aux mesures d’économies
décidées par lui.


On lui a reproché d’aider les banques alors qu'elles sont responsables de la crise.


Oui, mais sans ce plan de sauvetage les petits épargnants auraient tout perdu et le chômage aurait
augmenté au détriment de l'ensemble des Français. De plus, elles ont maintenant totalement
remboursé les aides reçues, et les intérêts ont rapporté 3 milliards à l’Etat, c’est-à-dire nous. En
Angleterre, le sauvetage des banques a coûté 39 milliards aux contribuables, et elles continuent à
perdre de l’argent.


On lui a reproché l’augmentation du chômage.


Mais la crise n’est pas de sa faute. Au contraire, il a réussi mieux que les Américains, et que la plupart
des autres pays européens, à contenir le chômage. Celui-ci ne serait-il pas plus élevé avec des
gouvernants de gauche qui, pour l'éviter, auraient dépensé des milliards contre-productifs dans
l'assistanat et le dépannage à court terme ? Lui a privilégié le long terme en soutenant
l'investissement. C’est courageux car les résultats n’apparaîtront que plus tard et ne lui profiteront
pas sur le plan électoral.


On lui a reproché de favoriser les riches.


En fait, peu de gens comprennent que son but n'est pas de faire de cadeaux aux riches mais
d'empêcher les gens fortunés de quitter le pays et d'investir ailleurs, donc d'avoir suffisamment de
gens riches en France pour qu'ils y investissent et créent du travail. Il faut absolument comprendre
que la lutte contre le chômage passe par l'existence d’un grand nombre d’entrepreneurs aisés et
soutenus dans leurs efforts.


On lui reproche d’être le président des riches.


Mais il est au contraire le premier de nos présidents à avoir pris des mesures égalitaires importantes.
Ainsi, alors qu’on lui reproche de favoriser le capital et de ne pas le taxer autant que le travail, il a
fortement augmenté les taxes sur le capital afin de les mettre à peu près au même niveau (34,6%)
alors qu’ils étaient taxés de 10% de moins sous Lionel Jospin. C’est passé inaperçu mais ses
opposants ont continué à l’accabler d’une image anti pauvres qui continue, malgré les faits à lui
coller à la peau. Même chose pour l’impôt sur la fortune qu’il a maintenu globalement au même
niveau mais en sortant seulement les propriétaires de logements dont les valeurs sont
conjoncturellement trop élevées du fait de la crise du logement. La baisse de recettes a été
entièrement compensée par l’augmentation de fiscalité sur la transmission du capital. Autrement dit,
il taxe la transmission de capital plutôt que le capital lui-même.


On lui reproche d’avoir augmenté son salaire de Président de 30%.


La vérité est toute autre. Avant lui, le budget de la Présidence était un mystère, un domaine réservé
où les dépenses du président se confondaient avec le budget de l’Élysée. Il a voulu moderniser tout
cela et installer la transparence. Il a donc décidé que son salaire serait égal à celui du premier
ministre et que les comptes seraient désormais soumis au contrôle de la cour des comptes.
Comment comprendre que les journalistes ne nous aient jamais expliqué cela ? Sont-ils si
incapables ? Non, plus simplement partisans.


On lui a reproché de ne pas tenir ses promesses.


C’est injuste car, non seulement il en a tenu beaucoup, mais il l’a fait dans une situation de crise
inouïe que, personne n’avait vraiment prévu avant son élection.
En fait comme on est en crise, tout le monde se plaint et, comme il faut un bouc émissaire, on
l'accuse naturellement de nos difficultés. 12 gouvernements (droite comme gauche) ont été
renversés ou remerciés en Europe, par élection ou par les parlements, depuis le début de la crise…
Sont-ils tous des incapables ???


Curieusement, au lieu de parler de "ce qu'il fait", les médias passent leur temps à parler de lui, de sa
manière, de ses intentions cachées, de son omniprésence, de ses petites phrases, etc. Pourquoi
parlent-ils si peu du contenu, autrement dit des vraies questions ?


Alors justement regardons ses résultats. Ils sont impressionnants.


Des réformes qui vont marquer le pays en profondeur et qui sont un véritable progrès de
notre démocratie (elles sont courageuses car les cinq premières réduisent son propre pouvoir de
président Nicolas Sarkozy) :


- La possibilité de recours individuel devant le conseil constitutionnel.
- Modification de la constitution et Réduction des pouvoirs du Président de la République au profit
du Parlement et des citoyens.
- La limitation à deux mandats de cinq ans pour le Président de la République.
- Nouveau droit donné aux députés de fixer un tiers de l'ordre du jour de l'Assemblée, leur
permettant de mieux contrôler le gouvernement.
- Réunion annuelle des deux chambres réunies à Versailles pour entendre le Chef de l’État.
- La loi de représentativité syndicale qui les renforcera tout en favorisant le dialogue social.
- L'autonomie de l'Université réclamée depuis 1968 par P. Mendès-France, leader de la gauche.
Même imparfaite, elle met à bas le tabou de l'égalitarisme et sera porteuse de fruits sur le long
terme.
- Réforme des collectivités territoriales que depuis 20 ans aucun gouvernement n'avait réussi.
- Réduction du nombre d’élus avec la création des conseillers territoriaux en lieu et place des
conseillers généraux et des conseillers régionaux.
- Redéfinition des cartes judiciaires qu'aucun gouvernement précédent n'osait faire.
- Ouverture de la saisine du Conseil supérieur de la magistrature aux personnes qui veulent mettre
en cause le fonctionnement de la justice jusqu’à même sanctionner des magistrats.
- Redéfinition de la carte des villes de garnison que personne n'osait faire
- Redéfinition de la carte hospitalière.
- Mise en chantier de la modernisation du Grand Paris.
- Rapprochement des policiers et gendarmes sous la même autorité, d’où une amélioration de 50%
d’élucidation des crimes et délits.
- Création du service civique volontaire (15 000 jeunes engagés pour 45 000 demandes en 2011 et
75000 en objectif 2014).


Des résultats innombrables, et parmi les plus importants (pour ne pas lister ses 931
réformes) :


- La réforme des retraites. Il fallait la faire. Nécessairement impopulaire, aucun des prédécesseurs
n'avait eu le courage de l'affronter mais tous la disaient indispensable et urgente.
- Mise en place du service minimum lors de grèves de secteurs publics.
- La suppression de la taxe professionnelle (impôt imbécile selon F. Mitterrand).
- Effort considérable et sans précédent en faveur de la recherche et de l'Université ; et aussi le
triplement du crédit d'impôt qui soutient la recherche des entreprises et permet un afflux de
capitaux privés vers l'enseignement supérieur.
- La suppression de la publicité à la télévision publique : les Français gagnent 20 minutes par jour.
- *Revalorisation du salaire des enseignants (équivalent à un 13° mois) en contrepartie de leur
réduction en nombre.

Justice


- Réduction de la délinquance –17% ; des homicides –40% ; des atteintes aux biens – 28% ; de la
délinquance de proximité – 40% ; et aussi de la mortalité routière.
- Hausse de 20% du budget justice avec 1300 postes supplémentairesCréation de 9400 places de
prison – Plusieurs mesures pour éviter les récidives (peines planchers, rétention de sûreté,
traitements préventifs…) – Recouvrement des avoirs illégalement acquis par des condamnés, etc.
- Meilleure maîtrise de l’immigration (32 000 reconduite aux frontières de clandestins, naturalisation
en baisse de 30%, 300 000 contrats d’intégration signés depuis 2007, etc.).

Emploi


- *La relance de l'économie par l'investissement et non par l'assistanat comme dans le passé qui ne
donnait que des apaisements à court terme mais des affaiblissements économiques graves à long
terme.
- *L'aide à l'industrie automobile, industrie capitale et vitale pour l'économie française.
- *La réduction de 160 000 fonctionnaires dont la pléthore plombe notre économie. Contrairement
aux apparences, cette mesure est la plus efficace pour l’emploi.
- Création du statut d'auto entrepreneur qui s'avère un grand succès.
- Création de 2,5 millions d’entreprises durant le quinquennat avec soutiens renforcés et simplifiés.
- Amélioration de la flexibilité de l'emploi avec la rupture contractuelle.
- Les demandeurs d’emploi ne peuvent plus refuser plus de deux offres d’emploi valables sans
risquer de perdre leur indemnité.
- *Développement de l’apprentissage au lieu de forcer des jeunes à suivre des études secondaires qui
ne leur servent à rien.


Agriculture


- *Quatre mesures phares en faveur de l’agriculture ont permis aux agriculteurs de dépasser la crise
et d’envisager plus sereinement l’avenir et à 7000 jeunes par an de s’installer.
- Maintien de la PAC au niveau européen.
- *Allègement des charges sociales sur l’heure de travail agricole qui passe de 12,81 € de l’heure à
9,43 payée par la taxe sur les sodas de 0,02€ par canette.
- *Amélioration des retraites agricoles (création d’un minimum, revalorisation, extension au
conjoint).


Logement


- Encouragement de la construction (loi Scellier, pass foncier, prêts à taux zéro doublés).
- Construction au total sur le quinquennat de 2 millions de logements dont 600 000 logements
sociaux contre la moitié seulement entre 1997 et 2001 (sous Jospin).
- *Modération des loyers par la modification de l’indexation.
- *Instauration du droit au logement opposable (34 974 ménages ont pu être relogés après recours).*


Assistance


- *Augmentation de 30% du budget de logement des Sans abri qui est passé à 1,13 milliard.
- *Annoncés en mars 2010, onze établissements de réinsertion scolaire fonctionnent désormais (cent
cinquante élèves de 13 à 16 ans ont rejoint ces structures, 9 autres sont prévus en 2011).
- *Forte augmentation des bourses et des logements pour étudiants.
- *Création du RSA (1,9 millions de foyers aidés – mais surtout, il n’est plus aussi intéressant qu’avant
de ne pas travailler).
- *Revalorisation de 25% sur 5 ans l’allocation adulte handicapé et le minimum vieillesse.
- *Création d’une prime pour les salariés des entreprises dont les dividendes augmentent.
- *Assouplissement des accords d’intéressement des salariés aux fruits de leurs entreprises.
Économie (chiffres selon l’Insee).
- Augmentation de 4% du pouvoir d’achat des Français durant le quinquennat.
- Et diminution de 1 million du nombre de personnes qui gagnent moins de 15 000 € par an.

J’ai repéré d’un * les mesures ci-dessus à fort impact social ou favorables aux chômeurs. On voit
qu’elles sont nombreuses et contredisent radicalement l’idée d’un gouvernement pour les riches.


Nicolas Sarkozy en politique étrangère :


- Efficacité dans le choix de la méthode (traité de Lisbonne) pour résoudre la crise européenne due
aux référendums négatifs en France et aux Pays-Bas.
- Leadership de la France dans la résolution des multiples crises européennes. Même si le poids
financier de l’Allemagne restait majeur, c’est toujours lui qui fut initiateur, moteur et entraîneur.
- Efficacité dans la gestion du conflit en Géorgie où il assura l’indépendance géorgienne.
- Courage et efficacité déterminante dans la gestion militaire de la crise en Côte d’Ivoire.
- Courage et efficacité déterminante dans la gestion militaire de la crise en Lybie.
- Retour de la France dans l'Otan.
- Création du G20 où son volontarisme fut décisif. Cette instance empêchera peu ou prou les facilités
du chacun pour-soi en matière économique et réduira les risques de chaos mondial en augmentant la
possibilité de prises de décisions internationales.
- Meilleures relations avec les États-Unis, l'Angleterre, la Russie, la Chine, l'Inde, le Brésil
- Signature de nombreux grands contrats dans de nombreux pays.
- Engagement acharné en faveur de l’Euro.
- Gestion imaginative et énergique de la crise.
- Ses qualités d'intelligence, de courage et d'esprit de décision sont largement reconnues par des
chefs d'État étrangers


En politique intérieure :


- Il a gouverné sans drame et assuré la paix, la justice et le respect des libertés et opinions.
- On peut dire que globalement il a gouverné au centre.
- *Il a intégralement maintenu notre système de protection sociale.

- *Il a fait preuve d’un grand esprit d’ouverture (comme jamais auparavant) en nommant des
opposants à des postes majeurs comme la présidence du FMI en 2007, la présidence de la
commission des finances, la cour constitutionnelle et la présidence de la cour des comptes.
- Il n'a calé sur aucune réforme qu'il croyait juste malgré des grèves et manifestations importantes
pour les Régimes spéciaux et l'Université. Il a reculé sur la réforme des lycées avec Xavier Darcos
mais il l’a réalisée avec Luc Chatel. A l'occasion des retraites, il a rétabli le fonctionnement de la
démocratie grâce à sa fermeté devant des millions de manifestants qui, enfin, replace la légitimité
des décisions à sa vraie place : le parlement. Il en a eu le courage alors qu'il était tellement plus facile
de céder (comme l'ont toujours fait avant lui Balladur, Chirac, Jospin …).
- *Il n'a pas taxé nos transactions bancaires comme Angela Merkel en Allemagne.
- *Il a garanti les crédits des banques, énorme décision qui a stoppé net la panique des épargnants au
point qu'ils étaient prêts à vider leurs comptes, ce qui aurait été un pur désastre.


Autres résultats :


- Réunion des Assedic et de l'Anpe, pour l’efficacité.
- Fusion réussie entre les services des impôts et la comptabilité à Bercy (qui avait même fait tomber
un ministre socialiste).
- *Remise de la France au travail par diverses mesures d’encouragement.
- *Changement des règles de la grande distribution et mise en place d'une autorité renforcée de la
concurrence.
- *Refus d'augmenter nos impôts.
- *Délais de paiements raccourcis aux entreprises.
- *Aide aux PME par les contribuables qui veulent alléger leur ISF.
- *Aide aux associations d'utilité publique par les contribuables qui veulent alléger leurs impôts


Chantiers en cours où sa volonté permet d'espérer :


- *Lutte (en pointe des autres États) contre la spéculation, l'excès de puissance des hedge funds et les
paradis fiscaux qui seraient une vraie réponse à la crise mais qui ne peuvent se réussir sans accords
internationaux très difficiles à obtenir.
- *Courageuse mise en place cependant de la fameuse taxe Tobin pour freiner la folie des
transactions financières.
- *TVA anti délocalisation de notre industrie.
- Militance pour la mise en place d’une règle d’or assurant constitutionnellement l’équilibre de nos
comptes
- Ce n’est pas un chantier en France, mais Mario Monti (nouveau président du conseil italien) en
Italie est en train de sauver son pays endetté en appliquant point par point les recommandations de
la commission Attali pour la libération de la croissance (Commission mise en place par N.Sarkozy).M.
Monti faisait partie de cette commission.


En conclusion


Un dirigeant politique se juge sur ses réalisations. Alors, même si on n'est pas d'accord sur certaines
d'entre elles, ce qui est inévitable, on doit reconnaître l'importance du travail réalisé.
La première question à se poser quand on vote pour un homme politique est de savoir s'il joue pour
lui ou pour son pays. La liste impressionnante ci-dessus (et le courage qu’elle a nécessité pour sa
réalisation) oblige à reconnaître qu'il travaille pour la France et pour ses concitoyens. Sinon, il en
aurait fait beaucoup moins et sa popularité serait plus élevée.
Ses réalisations permettent de dire qu'il est le meilleur des hommes d'État que nous ayons eu en
France depuis longtemps. Doué d’une grande intelligence, il comprend très vite. Il a un grand pouvoir
d’entraînement. C’est un leader. Dans les situations difficiles, c’est lui qui comprend le plus vite ce
qu’il faut faire, et qui, de l’avis des autres chefs d’État européens, sait trouver le chemin des
décisions difficiles. Le sociologue Marcel Gauchet lui reconnaît une grande habileté tactique, une
vraie volonté politique, un sens poussé de l'opinion et de ses propres insuffisances. Ne dit-il pas luimême
:"Mon meilleur ennemi, c'est moi-même". Même s'il n'est pas toujours parfait, tout le
monde reconnaît largement son énergie, son efficacité, sa connaissance des dossiers et surtout, car
c'est la vertu la plus rare en politique, son courage.
De plus, n’ayant aucune possibilité d’être réélu pour un 3ème mandat, il est acquis d’avance que son
courage ne faiblira pas, au contraire.
Voilà, j’ai tenu à faire cette clarification car, quelles que soient nos tendances politiques, il serait
dommage de perdre le bénéfice du meilleur chef d’État que la France ait eu depuis longtemps.
Jean Marichez - 19/2/2012
En guise de digestif et toujours à propos de courage, je vous livre le nom de celui qui a dissuadé Lionel
Jospin de faire la réforme des retraites en 1998-2002, alors que la France avait une croissance de
4% : F.Hollande.

 

Laissez vos commentaires sur la politique menée par notre président Nicolas Sarkozy

page créée le 08/04/2012
23 Commentaires.
kumajo donzoo - hi - 03/02/2015 10:57  
Comment est la vie aujourd'hui?
Mon nom est Mlle Donzoto Kumaje je veux être votre ami, si cela ne vous dérange pas répondre moi, ou vous pouvez déposer votre adresse e-mail afin que je vais envoyer mes photos et vous en dire plus sur moi-même, libre Libre à me contacter; missdonzokumaje@hotmail.com

- 18/04/2012 20:38  
Il n'est pas parfait c'est sûre mais Hollande le sera encore moins c'est sûre aussi.

- election 2012 - 14/04/2012 00:13  
la première grande bêtise humaine quand EVE à MANGER LA POMME, la deuxième bêtise de l'histoire de la France, ce sont les 35 heures,qui ont ruiner tout les entreprises de notre
pays, la bêtise irréversible la plus grave à venir c'est celle de voter François Hollande

- election 2012 - 13/04/2012 19:33  
François Hollande na pas la statue d'un président,mais manipule par la futur présidente Ségolène royal

- election 2012 - 13/04/2012 19:22  
François Hollande na pas la statue d'un président, mais je le vois bien chez les guignol
ou dans l'émission de bébête show

bernard danner - élection 2012 - 13/04/2012 18:44  
je crois que les français ont oublier l'histoire depuis 1981,les socialiste ont du pain sur la planche, à voir absolument le fameux livre Mitterrand et les quarante voleurs, je
peu pas croire que après trente ans, les français recule dans le temps de Charlemagne, LA
France à besoin d'un président qui sait gérer le pays,de dire que Nicolas SARKOZy est le seul fautif de la situation actuel de la France.Or Monsieur HOLLANDE veut recruter 100000
fonctionnaire de plus,alors qu'ils a en ce moment, 8 jours avant les élections 800000 en trop,
qui va payer,le bilan de NICOLAS SARKOZY EST BON.Celle de hollande conduira la France vers une guerre civile . Les Critiqueurs ONT ENCORE LES DEUX YEUX POUR PLEURER

pierre montenegro - Propagante UMP'iste - 13/04/2012 13:12  
Monsieur Marchichez, je vous invite à découvrir les autres facettes de votre candidat préféré auprès de nombreux journaux et médias et vous constaterez, si jamais vous pouvez ouvrir un peu vos oeuillères, que ce personnage n'a fait que ruiner et s'amuser avec la France. Je peux concevoir qu'il est fait quelques petites réformes mais le strict minimum et conseillé par des experts. Il n?est pas digne d?un chef d?état. Qu?il reste chef de parti, s'il le souhaite et souhaite et courage pour ses militants.

- élection 2012 - 10/04/2012 14:37  
Comparable a tous les président antécédent, c'est le seul qui avait le courage de réformer les retraite, et c'est le seul qui peut conduire le pays vers la sortie de la crise,si les français veulent le changement avec les promesses de François hollande, alors votez le massivement il vous servira sur le plateau le 21 décembre 2012 de la fin de la France, qui va reculé a l'age glacière et les français et les françaises, ils ont encore que les deux yeux pour pleurer, il ni a rien de plus facile de critiquer quelqu'un ,que le contraire les résultat de Nicolas Sarkozy sont très bonne,

- Ridicule - 10/04/2012 11:28  
Bla bla bla le quinquennat de sarko et ridicule tout ce que vous avez dit sur la crise et en faite l inverse si on est dans la merde aujourd'hui c est à cause en partie de ces prédécesseur mais aussi de lui. Les autoroutes que l on paye une fortune, alors que son coût de construction est déjà remboursé vous oubliez tout et très vite. Il a eu une bonne attitudes avec l affaire Mohamed merah mais c est le devoir de tout président.

- réalisme - 10/04/2012 10:59  
Il n'y a que les intelligents et d'un niveau de réflexion minimun requis pour comprendre qu'il est la seule possibilité du moment! Pas le choix, surtout pas avec les pantins de Gauche qui pratiquent le: faîtes ce que je dis, pas ce que je fais....ça en dit long, mais qund on voit que beaucoup auraient voté ROYAL on a raison de s'inquiéter du niveau intellectuel français.
Thierry

- sarkozy - 09/04/2012 21:23  
pendant 5 ans que des anneries manger avec kadhafi et le massacrer ensuite supprimer la retraite a 60 ans etc etc pas trop mal pour un type qui n'a jamais travaille et j'en passe

- sarkozy - 09/04/2012 21:15  
pendant 5 ans sarkozy a favorise les riches au detriment des fancais qui vivent avec un salaire de misere et qui sont penalises sur tout

- Ben voyons. - 09/04/2012 20:42  
Ben voyons,

pour qui nous prenez vous ?

Quelle propagande.

Cet individu nous en a mis plein la figure pendant 5 ans et on lui fait une virginité à la veille des élections. Il a utilisés des leviers malsains pour remonter les uns contre les autres. Diviser les couches sociales, faire le contraire de ce qu'il disait en campagne 2007. Les retraites justes et équitables ? Etudiez attentivement toutes les réformes des retraites (absolument nécessaires mais devant être faite différemment)faites les calculs de toutes les situations et si vous avez encore le culot de dire "juste et équitable" c'est que vous êtes ciniques.


- Bravo - 09/04/2012 17:11  
monsieur Sarkozy est un homme très bien il fait tout pour sauver notre pays il se déplace partout

Pour moi c'est un homme humain très intelligent il en fait assez pour notre France c'est facile de le critiquer

Bravo monsieur le président

daniel coulon - c'était une politique pour les riches : je confirme ! - 09/04/2012 12:52  
Hadopi : les grands majors contre les utilisateurs d'internet (qui ont acheté des CD & DVD, des ordi,des médias - bref qui se sont intéressé à la culture musicale et informatique) N'y avait -il pas des solutions intermédiaires pour satisfaire tout le monde sans punir et stigmatiser ou accuser de PIRATES les gens ordinaires ?
Droits de successions éxonérés : qui d'autres que les riches ont des capitaux, des biens ou des valeurs patrimoniales à transmettre ? n'est-ce pas favoriser une classe supérieure qui a déjà beaucoup plus de moyens que la moyennne de la population ( rappel : il y avait des abattements par tranche d'héritage et par part ce qui était à peu près équitable)
ISF : était-ce bien le moment de supprimer cet impôt qui n'affectait que les patrimoines déjà très élevés et faciles à défiscaliser - éxo résidence principale, éxo des biens professionnels, etc) exemple ISF : de 700000 à 1000000€ = cotisation 1500€
Bouclier Fiscal : cf restitution Bettencourt !

- bravo - 08/04/2012 21:08  
continué a vous battre pour nous que serions nous devenu avec la crise sans vous mais descendez de t en t vers la france du bas nous construirons ensemble

- la france - 08/04/2012 17:25  
bien que faisant parti des (petits) s'il n'avait pas été là pendant la crise ou serions nous il a eu le courage de faire les réformes nécéssaires alors que d'autres critique et ne font rien bravo nicolas laisse un peu plus de moyens au peuple et taxe un peu pls les riches respectueusement

- c est incroyable une telle propagande - 08/04/2012 16:40  
comment c est possible d être aussi naïf, et de croire que monsieur sarkozy a fait de bonne réforme aller dire ça au juge (vous parlez des réforme de la justice ) au professeur , et a tous les ouvriers qui n ont pas vu leurs salaires augmenter alors que les taxes sont de plus en plus élevée, vous parler aussi de pôle emploi , vous parlez d une réussite avant on fessait de files d attente c est sur , maintenant c est plus q une mais deux fois plus grande et en plus les employers sont obliger de connaitre deux travail avant ils étaient spécialisés d un coter ou de l autre!!

Bref monsieur sarkozy n a pas réussi grand chose comme vous le dites !!!

- belles promesses - 08/04/2012 14:26  
il a reformé les retraites malgré que nos sommes le pays qui cotisons le plus et il continue a donné aux étranger une retraire sans que ses derniers ai cotisés etc, ,,etc ,,
alors arrêter la propagande,,,,,
de plus il s est assis sur le referendum du traité européens alors que les Français avaient dit non ,,, etc ,,,

Vonette Vony44 - On ne sait pas tout peut-être, mais le résultat est là et qui dit mieux ? - 08/04/2012 14:05  
Il a préservé son Pays ainsi que l'Europe d'un beau bourbier. J'aimerais savoir ce qu'auraient fait de mieux d'autres en de telles circonstances. Il a besoin de continuer son action en cours au lieu de céder la place à des personnes moins avisées que lui. Ce serait ou ça sera la catastrophe!

- Peut etre une propagande mais je viens de verifier certain chiffres qui sont exacts - 08/04/2012 13:19  
Je trouve qu il a mené sa mission a bien et qu il a fiat le maximum durant une telle crise.
Encore Bravo à notre président Sarko

- 08/04/2012 12:18  
bonjour c est bien mais ont ne sais pas tout si tu savais.......

- Belle propagande, bravo... - 08/04/2012 12:06  
(tout est dit dans le titre)

Laisser un commentaire sur Résultat de Nicolas Sarkozy durant son quinquennat.

Commentez pour enrichir, Respectez vos interlocuteurs, pas de promotion, ni d'url et pas de langage offensif ou diffamatoire. Merci !
Inscrivez vous sur Chaineo pour en savoir plus:
Mot de passe oublié | Annuaire villes | Annuaire rues | Cookies | Conditions générales d'utilisation

OK En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Paramétrer les cookies